Contributos para a comemoração da imposição da república - continuação

(imagem daqui)

Hipocrisia ou ignorância crassa?

Vasco Pulido Valente retrata hoje no Público o que foi a I República, a qual “justifica” o gasto de mais de uma dezena de milhões nas comemorações do seu centenário (bolds meus):

(…) Não admira que a República nunca se tenha conseguido consolidar. De facto, nunca chegou a ser um regime. Era um “estado de coisas”, regulamente interrompido por golpes militares, insurreições de massa e uma verdadeira guerra civil. Em pouco mais de 15 anos morreu muita gente: em combate, executada na praça pública pelo “povo” em fúria ou assassinada por quadrilhas partidárias, como em 1921 o primeiro-ministro António Granjo, pela quadrilha do “Dente de Ouro”. O número de presos políticos, que raramente ficou por menos de um milhar, subiu em alguns momentos a mais de 3.000. Como dizia Salazar, “simultânea ou sucessivamente” meio Portugal acabou por ir parar às democráticas cadeias da República, a maior parte das vezes sem saber porquê.

Em 2010, a questão é esta: como é possível pedir aos partidos de uma democracia liberal que festejem uma ditadura terrorista em que reinavam “carbonários” vigilantes de vário género e pêlo e a “formiga branca” do jacobinismo? Como é possível pedir a uma cultura política assente nos “direitos do homem e do cidadão” que preste homenagem oficial a uma cultura política que perseguia sem escrúpulos uma vasta e indeterminada multidão de “suspeitos” (anarquistas, anarco-sindicalistas, monárquicos, moderados e por aí fora)? Como é possível ao Estado da tolerância e da aceitação do “outro” mostrar agora o seu respeito por uma ideologia cuja essência era a erradicação do catolicismo? E, principalmente, como é possível ignorar que a Monarquia, apesar da sua decadência e da sua inoperância, fora um regime bem mais livre e legalista do que a grosseira cópia do pior radicalismo francês, que o 5 de Outubro trouxe a Portugal?

Um país com Instituições dignas e um pingo de decência e de vergonha, não gastaria um cêntimo a comemorar a fantochada de I República. Mas estamos num país insane cujos dirigentes perderam há muito qualquer réstia de bom senso.

in Blasfémias

Contributos para a comemoração da imposição da república

 

(imagem daqui)

Compre o "Público" de hoje antes que se esgote!

"... em 2010, a questão é esta: como é possível pedir aos partidos de uma democracia liberal que festejem uma ditadura terrorista em que reinavam "carbonários", vigilantes de vário género e pêlo e a "formiga branca" do jacobinismo? Como é possível pedir a uma cultura política assente nos "direitos do homem e do cidadão" que preste homenagem oficial a uma cultura política que perseguia sem escrúpulos uma vasta e indeterminada multidão de "suspeitos" (anarquistas, anarco-sindicalistas, monárquicos, moderados e por aí fora)? (...) E, principalmente, como é possível ignorar que a Monarquia, apesar da sua decadência e da sua inoperância, fora um regime bem mais livre e legalista do que a grosseira cópia do pior radicalismo francês, que o "5 de Outubro" trouxe a Portugal?".

(Crónica de Vasco Pulido Valente, na edição de hoje do "Público", subordinada ao título "Comemorações da República" - via Blog 31 da Armada)

Mais um contributo para a celebração da imposição da república

JPC - A sua visão sobre a I República, neste livro e no clássico “O Poder e o Povo”, é bastante sombria: um regime ditatorial, que usava a violência, a exclusão, o terrorismo, e que aliás acabou por gerar Salazar. Valerá a pena festejar este regime no próximo ano?

VPV - Eu não fui convidado para festejar nada, por alguma razão. Durante o salazarismo, as pessoas foram esquecendo o que era a República. As forças anti-salazaristas reconstruíram uma imagem da República em que havia partilha e solidariedade, liberdade individual e liberdade de imprensa, etc. etc. E como o salazarismo durou muito, foi essa a noção de República com que as pessoas ficaram. É uma noção absurdamente falsa. A República foi sempre um regime de partido único, nunca foi amigo das liberdades individuais, nunca respeitou a lei, nem a lei constitucional, nem a lei civil, foi um regime terrorista, em que as pessoas que se opunham ao regime eram punidas e às vezes mortas. O facto é que a ditadura e, sobretudo, o salazarismo apareceram em Portugal como libertadores. Para a maioria dos portugueses, a ditadura, ao princípio, foi uma libertação.

JPC - É tão bizarro festejar a nossa “ditadura democrática” como festejar a “ditadura salazarista”?

VPV - Eu acho que é igualmente bizarro.

Vasco Pulido Valente (VPV), entrevistado por João Pereira Coutinho (JPC)